Des agents dans des systèmes qui n'ont jamais été censés se parler

Au sein d’une grande organisation, très peu de travailleurs vivent au même endroit. Une demande arrive dans un système, l'enregistrement de la vérité est conservé dans un deuxième, l'approbation se produit dans un troisième et quelqu'un copie manuellement les informations entre eux.

Cette copie est une très bonne cible pour un agent. C’est également le point où un agent a la plus grande portée et la plus grande capacité de faire des dégâts en silence.

Pourquoi le travail d’intégration convient aux agents

La tâche est bien définie : prenez ceci d'ici, comparez-le à cela, mettez le résultat là. La difficulté n’est pas le jugement, mais le fait que les systèmes ont des identifiants différents, des formats différents et des idées différentes sur ce à quoi ressemble un dossier complet.

Un agent qui rapproche ces éléments sans que personne ne retape quoi que ce soit supprime une catégorie de travail qui représente une pure surcharge et qui est sujette aux erreurs de manière fiable lorsqu'elle est effectuée manuellement.

Pourquoi il a besoin de la limite la plus étroite

Un agent d'intégration, par définition, touche plusieurs systèmes, dont plusieurs sont des systèmes d'enregistrement. Le rayon d’action d’une erreur est plus grand que celui de presque tout autre type d’agent.

Deux règles rendent cela gérable.

Lisez largement, écrivez étroitement. Un agent peut lire tout ce dont il a besoin et écrire uniquement dans un ensemble énuméré d'emplacements, appliqués là où l'écriture a lieu plutôt que demandés dans une invite.

Chaque écriture porte une identité. Informations d'identification résolues au moment de l'exécution à partir du coffre-fort de l'organisation, définies par agent, de sorte que la piste d'audit réponde « quel agent a modifié cela » plutôt que d'afficher un compte de service partagé.

L'obsolescence est l'échec spécifique

L'enregistrement lu par l'agent au début de l'exécution peut avoir été déplacé au moment de son écriture. Cela produit un travail qui est cohérent en interne et erroné en externe, et il doit être supprimé par une personne qui ne l'a pas fait.

La connaissance de la situation existe à cet effet : garder une trace de ce qui s'est passé au cours d'une exécution et de ce qui a changé en dessous, de sorte qu'une étape soit signalée plutôt que appliquée à un enregistrement qui a été déplacé.

Que mesurer

Précision du rapprochement par rapport à un échantillon connu, et non à un score de qualité général.

À quelle fréquence une écriture a-t-elle dû être annulée, quel est le nombre qui compte et celui que personne n'instrumente.

Coût par rapprochement terminé plutôt que par exécution, car une exécution qui échoue après trois écritures vous a coûté trois écritures et n'a rien produit.

Forme de départ

Une paire de systèmes. En lecture seule pendant les premières semaines, produisant une proposition de changement qu'une personne applique. Ensuite, une écriture énumérée et étroite, derrière l'approbation de tout ce qui a des conséquences financières ou contractuelles.

Propriétaire nommé. Critères d'évaluation à partir de dossiers réels. Un budget qui bloque.

Suivant

Les pages du système d'orchestration d'agent couvrent l'application des stratégies, le coffre-fort d'informations d'identification et la piste d'audit. Les pages MCP Gateway couvrent les systèmes de connexion.