Connect에서 이야기한 내용

Connect에 대한 의제를 준비했습니다. 일정은 괜찮았습니다. 사람들이 나중에 머물렀던 세션은 기록할 가치가 있는 세션이 아니었습니다.

방마다 올라온 질문

에이전트를 구축하는 방법이 아닙니다. 아무도 그런 걸 묻지 않았어요. 반복되는 질문은 다음과 같은 것이었습니다. 현재 30개가 있는데 그 기능이 무엇인지 말씀드릴 수 없습니다.

이것이 바로 스프롤 문제이며, 같은 날 오후에 관련되지 않은 부문의 팀으로부터 이 문제를 듣는 것이 명확해졌습니다. 뭔가 잘못해서 나타나는 증상은 아닙니다. 건물 가격이 저렴해지고 운영이 따라잡지 못할 때 일어나는 일입니다.

가장 오래 실행된 예약되지 않은 세션

다른 사람들은 어떻게 평가 기준을 작성하느냐고 누군가 물었고, 예정된 30분이 오후의 대부분이 됐다.

흥미로운 불일치는 언제 작성해야 하는지에 관한 것이었습니다. 교과서의 대답은 건물을 짓기 전입니다. 방에 있는 거의 모든 사람들은 에이전트가 뭔가 잘못된 것을 생성한 후 실패로부터 거꾸로 작업하여 첫 번째 평가를 작성했습니다.

실제 실패에서 파생된 기준이 사전에 상상한 기준보다 더 날카롭기 때문에 이전 버전이 더 좋고 어쩌면 더 낫다는 합의가 도출되었습니다. 중요한 것은 한 번만 참조하는 것이 아니라 모든 실행 시 존재하고 실행된다는 것입니다.

우리가 해결하지 못한 불일치

인적 검토가 어느 정도면 충분합니까? 한 그룹은 에이전트가 신뢰를 얻을 때까지 모든 것을 검토해야 한다고 주장했습니다. 또 다른 사람은 모든 것을 검토하면 프로그램이 결코 확장되지 않고 부주의한 검토가 생성되지 않는다는 것을 보장한다고 주장했습니다.

아무도 마음을 바꾸지 않았습니다. 두 입장 모두 방어 가능하며 에이전트가 무엇을 건드리느냐에 따라 답이 확실히 달라집니다. 이는 양측이 원하는 것보다 덜 만족스러운 결론입니다.

우리가 가져간 것

우리가 플랫폼에 관해 이야기하는 방식에는 세 가지가 바로 적용되었습니다. 에이전트당 소유권은 마지막이 아닌 가장 먼저 설치해야 합니다. 실패 후에 작성된 평가는 합법적입니다. "우리가 무엇을 실행하고 있는가"라는 질문은 대부분의 질문 아래에 있습니다.

감사합니다

와주신 모든 분들께, 특히 효과가 없었던 것에 대해 설명해주신 분들께. 유익한 세션이었습니다.

다음

개방형 개발 커뮤니티는 무료로 가입할 수 있으며 모임 사이에도 대부분의 활동이 계속됩니다. Yaju Labs는 연구 프로그램을 다룹니다.